Какво знаеха демократите и кога го знаеха?

През лятото на 1973 година, в гъстата на Уотъргейт, сенатор Хауърд Бейкър от Тенеси сложи запаметяващ се въпрос за Ричард Никсън: " Какво знаеше президентът и по кое време го знаеше? " Отговорът се оказа, да се каже, че е благотворимо, много и рано.

След всеки президентски избори публицистите бързат да пишат книги за акцията, която е-обхващайки праймери и конвенции, гласоподаватели, урните, тактики и битка. Но книгите за надпреварата през 2024 година също подтикват нова разновидност по въпроса на Бейкър: Какво знаеха демократите за физическия и психическия крах на Джо Байдън и по кое време го знаеха? И в случай че историческите заграбване разрешават разследване: След като схванаха, за какво повече от тях не са говорили за това?

Отговорът на първия въпрос за следващ път наподобява много и рано. Отговорът на втората е по -сложен, включващ композиция от отказване, партизанство, политическо пресмятане и особена слепота, която е резултат от фамилната епоха и политическата митология. Резултатът е неповторима категория на книгата за акции, за конкуренцията, която беше до внезапно, не беше-и за политическа партия, нетърпелива да откри изкупителна жертва, под формата на един Джоузеф Робинет Байдън-младши, за своите изборни проблеми. 20 май издание. (За резюме вижте подзаглавието: „ Упадъкът на президента Байдън, прикриването и пагубният му избор да се кандидатира още веднъж. “) Авторите изобразяват демократична партия, личен състав на Белия дом и акция на Байдън, които, въпреки и наясно с друга степен на слабостта, забравителността, объркването и вграждането, засягащи Бийдън, остава значително безмълвно за това, като се откаже вместо това да се настани и да се наложи и да назначи, че е в друга степен. И те разказват президент и вътрешен кръг, толкоз влюбен в митологията на Байдън - предизвикателство против сложни коефициенти, устойчиви против неволи, само кадърен да победи Доналд Тръмп - че всеки песимизъм е бил неразрешен. отхвърли. ”

случаите на упадъка на Байдън съставляват огромни части от " Първоначален грях ". През 2019 година, по време на автобусна обиколка в Айова, Байдън се бори да си спомни името на Майк Донилон, пълководец на акцията и консултант по Белия дом, който работи с него близо четири десетилетия. През март 2020 година Байдън не помни думите на Декларацията за самостоятелност. („ Ние считаме, че тези истини са явни. Всички мъже и дами са основани от, знаете ли, вие знаете нещото. “) Един ден в Белия дом през 2022 година той не можеше да приканва имената на своя консултант по националната сигурност (Джейк Съливан, който той назова Стив) и неговия шеф по връзките (Кейт Бединфийлд, който той назова Прес), както от кого стоят покрай него. And at a Hollywood fund-raiser in 2024, Biden did not recognize George Clooney — among the more recognizable faces on the planet — and had to be reminded who he was.

These are just a few of the copious examples Tapper and Thompson report, all in advance of Biden’s halting and confused performance in his debate with Trump on June 27, 2024 година „ Това, което светът видя при дебата си за един и единствено 2024 година, не беше особеност “, пишат Тапър и Томпсън. „ Не беше студено; не беше някой, който беше подценен или над подготвен. Това не беше някой, който беше малко изтощен. “

Авторите извикват непосредствен кръг от топ-помощници-Донилон и Стив Рикчети, наред с други хора. Когато Байдън се кандидатира през 2019 и 2020 година, старшите помощници третират възрастта си „ като просто политическа накърнимост, а не съществено ограничаване на неговите качества “, пишат Тапър и Томпсън. Четири години по -късно те си споделиха, че даже пониженият Байдън ще бъде по -добър от Redux на Тръмп. „ Байдън, неговото семейство и неговият екип оставиха техния персонален интерес и страхът от различен термин на Тръмп да оправдаят опит да се сложи на моменти, привързан дъртак в Овалния кабинет в продължение на още четири години “, пишат създателите.

В очите на някои демократи, като се скриха истината за един смален Бийдън стана самоуправление на политическата нужда. След дебата на Тръмп-Бийдън някои съдружници на Байдън започнаха да се чудят освен дали той би трябвало да продължи в надпреварата, само че и дали даже е кадърен да продължи като президент. „ Но в случай че демократичните чиновници приказваха за последния обществено, в случай че кажат на гласоподавателите, че седящият президент не е в никаква форма да ръководи страната, те сигурно ще изгубят някакъв късмет да завоюват през ноември, без значение дали това е била или различен демократ в горната част на билета “, пишет Алън и Парнс. Няма да ни разреши да управляваме страната! - и демонстрира по какъв начин императивите на партизанството могат да изложат нация на риск. (В знак на това по какъв начин се укрепи недоверието на демократите по този въпрос, даже диагнозата на рака на простатата на Байдън 4, разгласи в неделя, е сложило въпроси за това по кое време президентът за първи път научи за заболяването си.)

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.